超融合基礎架構(gòu)(daoHyper-Converged Infrastructure，或簡稱“HCI”)也被稱為超融合架構(gòu)，如今超融合逐漸成長為目前企業(yè)構(gòu)建軟件定義數(shù)據(jù)中心，乃至未來實現(xiàn)混合云管理架構(gòu)中一個重要的基礎設施支撐平臺。那么超融合和虛擬化的區(qū)別在哪兒?

最重大的區(qū)別是存儲架構(gòu)不同，超融合使用的是分布式存儲，它可以很好地基于X86服務器構(gòu)建一個易擴展、高可靠的存儲資源池，這是超融合的基礎，也是核心技術(shù)點。

具體而言超融合和傳統(tǒng)IT架構(gòu)有以下幾方面的區(qū)別：

1、物理融合及管理融合：超融合架構(gòu)把服務器、網(wǎng)絡及存儲進行了融合，并且搭載在統(tǒng)一管理平臺上進行維護;而傳統(tǒng)架構(gòu)則是全部分離的。

2、存儲架構(gòu)：超融合采用分布式存儲，傳統(tǒng)架構(gòu)使用集中式存儲。

3、網(wǎng)絡：超融合使用萬兆以太網(wǎng)，而傳統(tǒng)架構(gòu)多使用光纖交換機。

4、可靠性方面：可以看出可靠性方面，超融合架構(gòu)的優(yōu)勢非常大，但其實這里的優(yōu)勢都是分布式存儲本身應該具備的。

超融合是服務器虛擬化的自然延伸。服務器虛擬化是通過VMware、KVM、Xen、Hyper-V等虛擬化技術(shù)，將多臺x86服務器的計算資源和網(wǎng)絡資源整合為一個資源平臺，實現(xiàn)統(tǒng)一分配、使用、管理和監(jiān)控。服務器虛擬化不僅可大幅度提升CPU的使用率(從物理服務器的5%平均使用率提升到4%左右)，同時可保證業(yè)務的高可用，以及提供統(tǒng)一的運維管理平臺。服務器虛擬化通常由FC/iSCSI SAN 或NAS等傳統(tǒng)磁盤陣列提供數(shù)據(jù)服務。超融合是在同一套x86服務器硬件平臺上，不僅提供存儲虛擬化服務，同時整合CPU、SSD、HDD等存儲資源，通過分布式存儲技術(shù)為虛擬機提供存儲服務。分布式存儲具備橫向擴展的特點，可有效解決傳統(tǒng)磁盤陣列擴展性較差的弱點。可見，與服務器虛擬化相比，超融合的核心技術(shù)點在于分布式存儲。市場上主流的超融合廠商有Nutanix、華為、新華三、南京道熵、深信服等。其中，Nuanix、華為、新華三、深信服的分布式存儲基本上都是基于三副本架構(gòu)。

一、概念上的不同

虛擬化通常是指通過軟件技術(shù)創(chuàng)建服務器、存儲、網(wǎng)絡等基礎設施的虛擬表現(xiàn)形式。這使得IT組織能夠在單個服務器上運行多個虛擬系統(tǒng)(以下簡稱VM)，讓計算資源的利用率得到了最大化的使用。

超融合通常是指通過軟件來定義整個基礎架構(gòu)，包括了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心的所有的要素：計算、存儲、網(wǎng)絡以及管理。它集成了服務器虛擬化、存儲虛擬化、網(wǎng)絡虛擬化、統(tǒng)一管理功能。這使得IT組織可以簡單輕松地搭建自己私有云基礎設施。

★從概念上看，超融合是包含了虛擬化的所有能力，并擴展了更多的軟件定義能力，更加接近于私有云。

二、耦合度、復雜度不同

在虛擬化解決方案中，一切都是自由的，也是松耦合的。當然選擇多了，復雜度就變高了。

● 虛擬化軟件可以自由選擇，既可以選擇業(yè)界一流的vMware vsphere，也可以選擇基于KVM的OpenStack軟件

● 而服務器只需要選擇標準的X86服務器即可。為了兼容性和穩(wěn)定性，一般選擇Intel或AMD的同一代CPU系列即可。

● 存儲方面可以采用傳統(tǒng)的集中存儲，也可以直接利用服務器的硬盤來構(gòu)建虛擬存儲。

● 網(wǎng)絡方面可以利用虛擬化軟件將服務器的網(wǎng)口構(gòu)建出虛擬交換機。物理交換機和傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心保持不變。

在超融合解決方案中，為了更加簡單易用，軟硬件基本上采用廠商最佳實踐方式來實現(xiàn)。交付基本是采用超融合軟硬一體機來交付的，用戶無需過多地考慮，復雜度變低了很多。

● 超融合軟件：一般包含了服務器、存儲、網(wǎng)絡的虛擬化軟件。業(yè)界有采用OpenStack+Ceph+Neutron來實現(xiàn)的，也有用vmware vsphere+vSAN+NSX來實現(xiàn)。特別注意的是，存儲器基本上采用服務器上的硬盤來構(gòu)建虛擬存儲。

● 硬件資源：通常采用高密度的X86服務器，通常選用“多子星”服務器。一臺機器里面包含了多個節(jié)點，并配備了很多硬盤來當作虛擬存儲設備。當然也可以普通高性能X86服務器來實現(xiàn)。

★兩者相比，超融合解決方案軟硬件的耦合性更強，用戶的復雜度更低。虛擬化則自由度更高，用戶復雜度更高。

三、擴展性不同

在虛擬化解決方案中，具有良好的縱向擴展和橫向擴展。如果計算資源不足，可以通過給服務器增加CPU、內(nèi)存資源來擴展。存儲資源不足，可以通過傳統(tǒng)的方法擴展存儲空間。當然如果采用的是分布式存儲，也可以通過給所有節(jié)點服務器增加硬盤來實現(xiàn)。當然，也可以通過增加服務器節(jié)點和存儲節(jié)點來橫向擴展。

在超融合解決方案中，由于采用的是高密度服務器，一般初始配置就把縱向空間壓榨得差不多了。所以如果出現(xiàn)資源不足，一般采用橫向增加節(jié)點來擴展資源。

★兩者相比，虛擬化的擴展靈活度更高，擴展的時候可以選擇不同廠商的硬件，當然擴展速度就更慢了。而超融合的擴展比較簡單，擴展速度更快，就像堆積木一樣。但由于是軟硬件一體機，后期擴展基本是采用相同的廠家了。

四、經(jīng)濟性不同

在虛擬化解決方案中，軟硬件是分開的。如果現(xiàn)有硬件資源還不錯，可以充分利舊。軟件除了采購收費的虛擬化軟件以外，也可以選擇自己安裝開源的軟件來解決(需要自己有較強的技術(shù))。對用戶來說，可以分批投資。但如果是大規(guī)模私有云或混合云部署，虛擬化需要單獨采購其他軟件，投資費用可能比超融合更高。

在超融合解決方案中，由于是軟硬件一體的解決方案，完全沒有利舊的可能。軟硬件也無法分開選型，也無法通過開源軟件來節(jié)省投資。但如果是大規(guī)模私有云或混合云部署，超融合由于一次性融合了更多的功能，相比虛擬化更加節(jié)省投資。

★兩者相比，虛擬化的成本靈活多變，小規(guī)模部署比較有優(yōu)勢。超融合則在大規(guī)模部署中，更加簡單快捷，更加節(jié)省成本。

所以關于 超融合和虛擬化的區(qū)別 ，相對而言，超融合還是一個較新的概念。它的提出還不到十年，但是這并不是說超融合不成熟。虛擬化技術(shù)是超融合的基礎。超融合是在計算虛擬化、存儲虛擬化、網(wǎng)絡虛擬化等技術(shù)基礎之上，面向現(xiàn)代化數(shù)據(jù)中心的產(chǎn)品和方案。